3/18（火）のBSフジLIVE「PRIME NEWS」で加藤が発言したことをAIに要約させてみました。

* 加藤さんは、企業・団体献金の上限額を一律に定めることには懐疑的であり、入り（献金）の規制よりも出（支出）の透明性を高めることこそが重要であると主張しています。
* 政治資金においては、資金管理をきちんと行い、透明性を確保して公表することが原則であるとしています。
* 企業・団体献金を受け取っている政党や議員が、一社から多額の献金を受けていることを有権者が理解できるようにすることが大切だと述べています。
* 現在の政治資金制度改革の議論は、問題の本質である裏金問題（安倍派の問題）を踏まえておらず、お金の流れの透明性を確保し、受け取った後の管理を明らかにすることが先決であると指摘しています。
* 自民党案や野党五党派案に対しては、いずれも入り（献金）の規制にばかり目が向けられ、出（支出）の透明化に手をつけていないため、ほとんど意味がないと厳しく批判しています。
* 特に、野党五党派案が政治団体による献金を容認している点については、企業から政治団体を経由して献金されることで、かえって献金元の透明性が低下すると懸念を示しています。
* 自民党案が政党ごとの献金総額や1000万円を超える献金をした企業・団体名を公表するだけでは、透明性の向上には繋がらないと評価しています。
* 加藤さんは、政治資金の透明性を高めるためには、政党も企業と同様に財務諸表を作成し、公表することを義務付けるべきであると強く主張しています。これにより、政策活動費などの使途不明金をなくし、資金の流れを明確にすることが可能になると述べています。
* 政党会計においては、企業会計と同様の考え方を導入すべきであり、使途が不明な資金は損金として認めず課税対象とすべきだと提案しています。
* 政治資金規正法だけでなく、政党ガバナンスを定める一般法（政党法）の制定も重要であると考えており、政党運営の近代化を強く求めています。
* 裏金問題の再発を防ぐためには、受け取った資金をどのように管理し、何に使ったのかを明確にすることが不可欠であると繰り返し強調しています。